nedelja, mart 29, 2020

ISTORIJA HRVATA- veliki vatikanski falsifikat -dr Stevan Tomović

Da bismo videli istinsko poreklo Hrvata i imena Hrvata, kao i značaj takvog saznanja, neophodno je prvo proveriti postojeća tumačenja i teorije, a koja su uglavnom bazirana na delu vizantijskog cara Porfirogenita. I zaista, dovoljno je pogledati stavove zvanične nauke o poreklu Hrvata i imena „Hrvati“, pa videti da su isti zasnovani isključivo na ovome Porfirogenitovom delu kao glavnom izvoru. Ipak, koliko su njihovi stavovi ispravni, pokazaćemo sad na osnovu samog teksta tog dela, koji je zapravo još jedan u nizu vatikanskih falsifikata. A kao što ćemo kasnije prikazati, poreklo i cela istorija Hrvata je falsifikovana – isto kao i u slučaju istorije Srba i mnogih drugih naroda po svetu.
Da pomenuto delo zaista predstavlja falsifikat o poreklu Hrvata pokazaće nam primeri iz samog teksta. Prvi od njih govori o tome kako je navodno nastalo ime Hrvata. Ovako je tamo zapisano:
‘Hrvat’ na slovenskom jeziku znači ‘onaj koji poseduje veliku teritoriju’.
U Porfirogenitovom delu piše da su Hrvati tako nazvanizato što su u svome posedu navodno držali mnoge zemlje i veliku teritoriju. Zanimljivo je da u istom delu pisac čak i Franačku, koja je držala polovinu Evrope, naziva „velika Franačka“ (iako to nije sam naziv države), pa onda čudi da je i jedno od slovenskih plemena nazivano „Veliki Hrvati“.
Očito je da naziv „Hrvat“, ne ni na jednom slovenskom jeziku, već ni na jednom jeziku na svetu ne znači „onaj koji drži veliku teritoriju“. A zašto bi onda jedan vizantijski car napisao tako nešto, pogotovo ako se uzme u obzir da je car Porfirogenit bio veoma obrazovan vladar?..

 

vatikan1

 

 

Ostale delove iz knjige  možete da pročitate  OVDE

 

 



Pridružite se diskusijama na forumu
Odštampajte tekst

4 komentara

  1. Comments  matko   |  subota, 18 april 2015 20:24

    napisao si da srbi potjecu od noinog sina sema, po cemu to zakljucujes? mozes li napisati malo vise o tome..

  2. Comments  Zeka   |  ponedeljak, 20 april 2015 12:49

    Gospodin pisac je podatak pronašao u vatikanskom arhivu. Ukoliko ne verujete javite se Franji.

  3. Comments  matko   |  petak, 24 april 2015 17:39

    nisam rekao da ne vjerujem, nego sam htio vidjeti do kojih je saznanja došao autor teksta. Ja isto tako tvrdim da su „dinarska rasa“ semiti a ne indoeuropljani kako se danas tumači, za što imam na stotine dokaza. Ne mislim samo na Srbe, u dinarsku rasu spadaju i dalmatinci, bosanci, crnogorcii. Htjeli mi to ili ne, ipak smo dio istog naroda i to semitskog.

  4. Comments  Zeka   |  nedelja, 26 april 2015 09:41

    Na ovom portalu imate deo MULTIMEDIJA koji ćete otvoriti pa kad ase pokaže BIBLIOTEKA naćićete članak:
    Dr Anatolij Kljosov: Otkud su se pojavili Sloveni i „Indoevropljani“? Odgovor daje DNK – genealogija

    ili odmah otvorite link:http://svisrbisveta.org/multimedija/dr-anatolij-kljasov-otkud-su-s-pojavili-sloveni-i-indoevropljani/#axzz3YOlZj4xH

    Možete potražiti i “Odlomke Istorije Srba“ od Miloša.S Milojevića koja goviri o stvarima koje vaz zanimaju
    Zeka

Ostavite komentar

(molimo ne ostavljajte predugačke komentare koji imaju više od 100 reči)



CAPTCHA
*